Ежели позволите…
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.
«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.
Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.
Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.
А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.
Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.
Разумеется, от хлама – не испытываю, мне по нраву что-то куда как более интересное, нежели чем какие-то две строчки об том, у кого нет жены или мужа.
Но, ведь, и ограничивать людей насчет выражения чувств – оно не в моих правилах. )))
А, вообще, конечно, да.
Товарищ Александр, пожалуйста, будьте посерьезнее.
Сосредоточьтесь, выдайте на гора что-то основательное; не уподобляйтесь липцам-Вшивым-Хуйсельниковым, для которых примитивные детские дразнилки – ихнее все.
Эх, хороши старые «Сказки Венского леса». )))
На самом деле, двойники были только у Надежды Крупской. Девяносто шесть штук.
И я могу это антинаучно обосновать и доказать.
Душа, согласно букваря – это всего лишь кровь:
«Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу»(Втор., 12:23),
«Ведь душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа» (Лев., 17:11).
Но и это еще не все.
Ща…
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее… И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт., 1:20-25).
Значит, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады» и «звери земные».
Ан, не только.
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей» (Быт., 2:19).
Теперь и птицы стали «душой», вкупе с «полевыми животными».
Поехали дальше.
Когда Иегова создавал людей, он никакую душу в них не вложил:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так (Быт., 1:26-30).
Зато сделал это во время сотворения Адама – специального сторожа, созданного для охраны (от кого, интересно?) дендрария-заповедника Едема:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:8-9).
А в Ева – так и осталась без души:
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт., 2:21-22).
Выводов тут можно сделать целую кучу: душа – оно только кровь, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады», «звери земные», «птицы небесные» (у пингвинов и киви души нет, ага, они же не летают), и «полевые животные».
Ну, еще, конечно же, Адам.
У людей (включая женщин), никакой души нет по умолчанию. Так написано в букваре. Самим богом написано, между прочим («Все Писание богодухновенно» (2-е Тим., 3:16). ))) Рыбы тоже души не имеют, увы.
А теперь вопрос: все научные дисциплины отрицают существование души.
И, если бы не антинаучные религиозные сказки, откуда бы человечество узнало об ее «существовании»?
…Медицина спасла массу человеческих жизней.
Молитва и вера в бога – ни одной.
Да шут его знает…
Не, я понимаю, когда люди шифруются из каких-то политических или рабоче-семейных отношений, ныкают свои изображения и т.д., но, ежели оно – как на ладони, и все – мимо кассы, тут поневоле задумаешься насчет неправдоподобности фигуранта.
Потом – никому не в обиду – но менталитет «старушки из глубинно-провинциальных Березняков» подразумевает собой Интернет-продвинутость – максимум – на уровне «Одноклассников» со всеми аналогичными составляющими.
Однако, мы видим весьма шустрого пользователя, которым данная старушка – контроллер ОТК на богом забытом заводе – просто-напросто быть не может.
Но, без обиняков – Нотаха таки вполне себе могла сочинять что-то нормальное, если бы…
…У шизофрении имеется и побочный эффект – стихотворное творчество душевнобольных зачастую включает в себя ряд интересных аспектов.
Но ни коем образом нельзя забывать, что оное творчество – всего лишь творчество умалишенных, не имеющее никого отношения к поэзии.
)))
P.S.
У меня вопрос, чисто из любопытства: что такое «одинаковые рифмы»?
Очень интересный диалог. )))
С одной стороны – выступает благородство, дружба, уважение к людям и высокий культурный уровень.
С другой – какая-то озлобленна хрень, лишенная всего того, что имеется у первой, да еще не перестающая бурчать не в такт.
Ну, герой – оно вряд ли. ))) Развлекался – не более того.
А вообще (нескромно так), это жалкие крохи былых «бесед» — через мои руки прошли чуть ли не все агрессивные веруны сайта с.ру того периода.
А чего они от меня хотели – так и осталось непонятным. )))
Но нужно отдать им должное – в отличие от наших канадо-израильских знакомцев, граждане, если что и удаляли, то исключительно фрагменты отзывов, и никогда не жаловались «куда следует» на сами тексты, их перевозбудившие.
Насчет улучшений свойств организма — не знаю, я не специалист в данной области.
А ухудшения – они всегда налицо.
Поэтому-то на Руси предпочитали брать жен из другой деревни. Во избежание. )))
Об метисации.
Тоже не в курсе. Но, если исходить из примера известных русский литераторов (Фонвизин, Карамзин, Жуковский, Пушкин, Лермонтов и т.д.) – явление, скорее, положительное (как на первом этапе, так и на последующих), но, вообще – лично меня оно как-то не напрягает: был бы человек хорошим, а все остальное – фигня на постном масле.
А что – опять же – касается тех евреев, которые на протяжении всего своего существования дуют друг друга в одну дуду, то здесь физические признаки вырождения уступают моральным – думаю, что превращение еврея в жида напрямую связано с отсутствием в последнем общечеловеческих ценностей, присущих подавляющему большинству народов.
Рассказываю. ))) Хотя, поверьте, я не специалист по библейским сказкам, их сборник перечитываю куда, как реже, чем, например, «Айвенго» Вальтера Скотта. )))
И так, Иисус Навин (которого мусульманцы, передравшие тору у иудеев, называют почему-то «Юша ибн Нун», но оно, точно, не из-за меня), был очень вредным дядькой. По указаниям своего шефа Моисея, резал каждого, кто был в чем-то против божьего дружка – убил три тысячи своих единоплеменников, поклонявшихся золотому тельцу; самолично сделал циркумцизию всем евреям, родившимся после «исхода» из Египта, но больше всего он прославился двумя вещами: Иегова лично участвовал в каждой битве, организованной Навином, поэтому евреи всегда побеждали; захватив ханаанейский город Иерихон, иудейский вождь приказал уничтожить все его население – от грудных младенцев до немощных стариков (кроме одной проститутки-предательницы). Одним словом – настоящий фашист-сионист.
Поэтому, конечно, Иисус Навин был гораздо раньше того, как жадный Онан, не желая отдавать свое имущество возможному ребенку Фамари…
О, тут немного отвлекусь.
Там ведь, как получилось?
Фамарь вышла замуж за Ира, но «Ир, первенец Иудин, был неугоден пред очами Господа, и умертвил его Господь» (Быт., 38:7).
«Неугоден» – и все. А чем именно – неизвестно.
В общем, Ир сыграл в ящик, и, по иудейскому законодательству, на ней женился младший брат покойного – Онан.
А беда заключалась в том, что дети, рожденные в подобном союзе, должны считаться детьми старшего брата, в нашем случае – Ира. И они, по своему первородству, автоматически становятся владельцами всего того, что принадлежало Онану. Вот братишка и придумал такую штуку, которая называется «прерванный половой акт».
Естественно, Иегова, которому постоянно не терпелось кого-нибудь грохнуть, почикал и Онана: «Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его» (Быт., 38:10).
Тогда аферистка Фамарь, не стала дожидаться, когда настанет очередь ей выходить за младших братьев своих мужей Силома и Шелу, а, переодевшись проституткой, соблазнила в хлеву самого деверя – Иуду, получив от него материальные доказательства их интимной близости (что, в последствии, спасло ее от расстрела за противозаконный блуд). И, разумеется, со временем родила. Ажно двух близнецов, один из которых – Фарес – считается предком Иисуса Иосифовича Богодухова.
…Получается что?
К тому моменту, когда Фамарь, в отличие от своих мужей, «делала угодное перед госпидом», Ханаан давнем-давно был завоеван иудеями, его коренные жители – по большей части – уничтожены и, вполне вероятно, жителей-иудеев тамошнего региона величали по его наименованию – «хананеи».
(Для сравнения, «сибиряк» – это, ведь, не национальность, а, по одной из версий, данный регион получил свое название по имени тюркских племен, когда-то в нем обитавших).
Так что, вполне вероятно, Иисус Иосифович был стопроцентным иудеем – папа – Голубь, мама – сибирячка пра-пра-пра…правнучка меркантильной Фамари.
Но это, опять же, исходя исключительно из содержимого библии, вне рамок которой, кстати, ни один исторический документ не упоминает «величайшего полководца всех времен и народов», который, несмотря на отчаянное противодействие местных жителей, быстрее быстрого завоевал территорию между Средиземным морем и рекой Иордан – Иисуса Навина.
Вообще-то, «у Юши» хватает и «сатирических стихов» по поводу.
Хотя я и считаю ниже своего достоинства «посвящать свою [поэтическую] лиру» всякому отрепью.
А кто там что «оскорбляет» – дык, пущай: не задевало бы – молчали бы при всем своем раздутом самомнении.
…Нужно немного тоньше разрабатывать стратегию – зачем гоняться за комарами с кувалдой, когда в наличии «Фумитокс»?
Значится, любой правитель всегда ратовал за свою личную власть и за особое существование своих приближенных – тех, кто эту власть должен был поддерживать и защищать как от внешнего, так и внутреннего врага.
Власть достигалась двумя сопутствующими способами: эксплуатацией трудового народа и внешними экспансиями.
Это аксиома Истории.
«Забота» властьимущих об народе – это тоже, всего лишь забота об сохранении своей власти и власти «правящего класса»: во все времена существовал определенный предел, выше которого «забота» никогда не распространялась.
Ленин – теоретик классовой борьбы. Можно даже сказать, чокнутый ученый, которому удалось воплотить свои теоретические разработки в пределах целой страны. При этом, собственные дивиденды Ильича не интересовали совсем – да, он любил хорошо покушать, попить пивка, одевался по последней моде, но личной властью не интересовался вовсе, а получив ее, не забронзовел.
Сталин – самый редкий, эксклюзивный тип правителя, который, может быть, и рвался к власти с целью ее заполучить для себя любимого, но задача, которую он при этом поставил – основываясь на опыте своего предшественника, – создать уникальное государство со всеми положительными вытекающими.
А борьба за место под Солнцем – штука суровая.
Жиды хотели сделать из России оплот своего кагала, Сталин – могучую республику.
В жестокой битве Виссарионыч выиграл по очкам – СССР стал сверхдержавой, которая, вопреки предсказаниям Гитлера, не развалилась «словно глиняный колосс» даже во время Великой Отечественной.
Потом, через много лет после смерти Сталина, от нее остались лишь «рожки да ножки», но кто в этом виноват?
Уж точно не главный друг всех физкультурников.
)))
Ежели народ хорошо питался, говно бы в нем присутствовало постоянно. )))
Но твоя мысль понятна дальше некуда: даже самый спокойный человек может изойти на говно, если его как следует заденут.
Но, ведь, и ограничивать людей насчет выражения чувств – оно не в моих правилах. )))
А, вообще, конечно, да.
Товарищ Александр, пожалуйста, будьте посерьезнее.
Сосредоточьтесь, выдайте на гора что-то основательное; не уподобляйтесь липцам-Вшивым-Хуйсельниковым, для которых примитивные детские дразнилки – ихнее все.
На самом деле, двойники были только у Надежды Крупской. Девяносто шесть штук.
И я могу это
антинаучно обосновать и доказать.)))
Душа, согласно букваря – это всего лишь кровь:
«Только будь тверд в том, чтобы не есть кровь, потому что кровь — это душа и ты не должен есть вместе с мясом душу»(Втор., 12:23),
«Ведь душа плоти в крови, и я предназначил ее для жертвенника, чтобы вы совершали искупление своих душ, так как именно кровь совершает искупление, потому что в ней душа» (Лев., 17:11).
Но и это еще не все.
Ща…
«И сказал Бог: да произведет вода пресмыкающихся, душу живую; и птицы да полетят над землею, по тверди небесной. И сотворил Бог рыб больших и всякую душу животных пресмыкающихся, которых произвела вода, по роду их, и всякую птицу пернатую по роду ее… И сказал Бог: да произведет земля душу живую по роду ее, скотов, и гадов, и зверей земных по роду их. И стало так. И создал Бог зверей земных по роду их, и скот по роду его, и всех гадов земных по роду их. И увидел Бог, что это хорошо» (Быт., 1:20-25).
Значит, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады» и «звери земные».
Ан, не только.
«Господь Бог образовал из земли всех животных полевых и всех птиц небесных, и привел их к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей» (Быт., 2:19).
Теперь и птицы стали «душой», вкупе с «полевыми животными».
Поехали дальше.
Когда Иегова создавал людей, он никакую душу в них не вложил:
«И сказал Бог: сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над скотом, и над всею землею, и над всеми гадами, пресмыкающимися по земле. И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле. И сказал Бог: вот, Я дал вам всякую траву, сеющую семя, какая есть на всей земле, и всякое дерево, у которого плод древесный, сеющий семя, – вам сие будет в пищу; а всем зверям земным, и всем птицам небесным, и всякому пресмыкающемуся по земле, в котором душа живая, дал Я всю зелень травную в пищу. И стало так (Быт., 1:26-30).
Зато сделал это во время сотворения Адама – специального сторожа, созданного для охраны (от кого, интересно?) дендрария-заповедника Едема:
«И создал Господь Бог человека из праха земного, и вдунул в лицо его дыхание жизни, и стал человек душою живою. И насадил Господь Бог рай в Едеме на востоке, и поместил там человека, которого создал» (Быт., 2:8-9).
А в Ева – так и осталась без души:
«И навел Господь Бог на человека крепкий сон; и, когда он уснул, взял одно из ребер его, и закрыл то место плотью. И создал Господь Бог из ребра, взятого у человека, жену, и привел ее к человеку» (Быт., 2:21-22).
Выводов тут можно сделать целую кучу: душа – оно только кровь, душа – это «пресмыкающиеся», «скоты», «гады», «звери земные», «птицы небесные» (у пингвинов и киви души нет, ага, они же не летают), и «полевые животные».
Ну, еще, конечно же, Адам.
У людей (включая женщин), никакой души нет по умолчанию. Так написано в букваре. Самим богом написано, между прочим («Все Писание богодухновенно» (2-е Тим., 3:16). ))) Рыбы тоже души не имеют, увы.
А теперь вопрос: все научные дисциплины отрицают существование души.
И, если бы не антинаучные религиозные сказки, откуда бы человечество узнало об ее «существовании»?
…Медицина спасла массу человеческих жизней.
Молитва и вера в бога – ни одной.
)))
Не, я понимаю, когда люди шифруются из каких-то политических или рабоче-семейных отношений, ныкают свои изображения и т.д., но, ежели оно – как на ладони, и все – мимо кассы, тут поневоле задумаешься насчет неправдоподобности фигуранта.
Потом – никому не в обиду – но менталитет «старушки из глубинно-провинциальных Березняков» подразумевает собой Интернет-продвинутость – максимум – на уровне «Одноклассников» со всеми аналогичными составляющими.
Однако, мы видим весьма шустрого пользователя, которым данная старушка – контроллер ОТК на богом забытом заводе – просто-напросто быть не может.
)))
Но, без обиняков – Нотаха таки вполне себе могла сочинять что-то нормальное, если бы…
…У шизофрении имеется и побочный эффект – стихотворное творчество душевнобольных зачастую включает в себя ряд интересных аспектов.
Но ни коем образом нельзя забывать, что оное творчество – всего лишь творчество умалишенных, не имеющее никого отношения к поэзии.
)))
P.S.
У меня вопрос, чисто из любопытства: что такое «одинаковые рифмы»?
Только один вопрос: трусы порва́лись (или порвали́сь), от того, что были обмочены?
)))
Как-то все мутно и скрытно дальше некуда – сплошные тайны Мадридского двора.
У обычных людей такого не бывает.
)))
Да с таким эротически-бытовым набором чуваку даже любовницы не нужны.
)))
Очень интересный диалог. )))
С одной стороны – выступает благородство, дружба, уважение к людям и высокий культурный уровень.
С другой – какая-то озлобленна хрень, лишенная всего того, что имеется у первой, да еще не перестающая бурчать не в такт.
)))
А вообще (нескромно так), это жалкие крохи былых «бесед» — через мои руки прошли чуть ли не все агрессивные веруны сайта с.ру того периода.
А чего они от меня хотели – так и осталось непонятным. )))
Но нужно отдать им должное – в отличие от наших канадо-израильских знакомцев, граждане, если что и удаляли, то исключительно фрагменты отзывов, и никогда не жаловались «куда следует» на сами тексты, их перевозбудившие.
)))
А ухудшения – они всегда налицо.
Поэтому-то на Руси предпочитали брать жен из другой деревни. Во избежание. )))
Об метисации.
Тоже не в курсе. Но, если исходить из примера известных русский литераторов (Фонвизин, Карамзин, Жуковский, Пушкин, Лермонтов и т.д.) – явление, скорее, положительное (как на первом этапе, так и на последующих), но, вообще – лично меня оно как-то не напрягает: был бы человек хорошим, а все остальное – фигня на постном масле.
А что – опять же – касается тех евреев, которые на протяжении всего своего существования дуют друг друга в одну дуду, то здесь физические признаки вырождения уступают моральным – думаю, что превращение еврея в жида напрямую связано с отсутствием в последнем общечеловеческих ценностей, присущих подавляющему большинству народов.
)))
И так, Иисус Навин (которого мусульманцы, передравшие тору у иудеев, называют почему-то «Юша ибн Нун», но оно, точно, не из-за меня), был очень вредным дядькой. По указаниям своего шефа Моисея, резал каждого, кто был в чем-то против божьего дружка – убил три тысячи своих единоплеменников, поклонявшихся золотому тельцу; самолично сделал циркумцизию всем евреям, родившимся после «исхода» из Египта, но больше всего он прославился двумя вещами: Иегова лично участвовал в каждой битве, организованной Навином, поэтому евреи всегда побеждали; захватив ханаанейский город Иерихон, иудейский вождь приказал уничтожить все его население – от грудных младенцев до немощных стариков (кроме одной проститутки-предательницы). Одним словом – настоящий фашист-сионист.
Поэтому, конечно, Иисус Навин был гораздо раньше того, как жадный Онан, не желая отдавать свое имущество возможному ребенку Фамари…
О, тут немного отвлекусь.
Там ведь, как получилось?
Фамарь вышла замуж за Ира, но «Ир, первенец Иудин, был неугоден пред очами Господа, и умертвил его Господь» (Быт., 38:7).
«Неугоден» – и все. А чем именно – неизвестно.
В общем, Ир сыграл в ящик, и, по иудейскому законодательству, на ней женился младший брат покойного – Онан.
А беда заключалась в том, что дети, рожденные в подобном союзе, должны считаться детьми старшего брата, в нашем случае – Ира. И они, по своему первородству, автоматически становятся владельцами всего того, что принадлежало Онану. Вот братишка и придумал такую штуку, которая называется «прерванный половой акт».
Естественно, Иегова, которому постоянно не терпелось кого-нибудь грохнуть, почикал и Онана: «Зло было пред очами Господа то, что он делал; и Он умертвил и его» (Быт., 38:10).
Тогда аферистка Фамарь, не стала дожидаться, когда настанет очередь ей выходить за младших братьев своих мужей Силома и Шелу, а, переодевшись проституткой, соблазнила в хлеву самого деверя – Иуду, получив от него материальные доказательства их интимной близости (что, в последствии, спасло ее от расстрела за противозаконный блуд). И, разумеется, со временем родила. Ажно двух близнецов, один из которых – Фарес – считается предком Иисуса Иосифовича Богодухова.
…Получается что?
К тому моменту, когда Фамарь, в отличие от своих мужей, «делала угодное перед госпидом», Ханаан давнем-давно был завоеван иудеями, его коренные жители – по большей части – уничтожены и, вполне вероятно, жителей-иудеев тамошнего региона величали по его наименованию – «хананеи».
(Для сравнения, «сибиряк» – это, ведь, не национальность, а, по одной из версий, данный регион получил свое название по имени тюркских племен, когда-то в нем обитавших).
Так что, вполне вероятно, Иисус Иосифович был стопроцентным иудеем – папа – Голубь, мама –
сибирячкапра-пра-пра…правнучка меркантильной Фамари.Но это, опять же, исходя исключительно из содержимого библии, вне рамок которой, кстати, ни один исторический документ не упоминает «величайшего полководца всех времен и народов», который, несмотря на отчаянное противодействие местных жителей, быстрее быстрого завоевал территорию между Средиземным морем и рекой Иордан – Иисуса Навина.
)))
Я-то знаю, что никакой «души» не существует вообще, поэтому-то и поинтересовался у Вас насчет ее кажущегося наличия. )))
«Функция головного мозга», говорите? ))) Интересная интерпретация. )))
Но, все-таки, что оно такое конкретное в Вашем представлении?
)))
)))
Я-то, с устатку, подумал об эстрадной попсе. )))
Лет тридцать назад написал, весь текст полностью не помню, но его финал был где-то таким:
Умрем – погостам будет все равно:
Там примут нас – дурак ты, или гений;
Мы превратимся под землей в говно —
Точней, в излишек микроудобрений.
)))
Хотя я и считаю ниже своего достоинства «посвящать свою [поэтическую] лиру» всякому отрепью.
А кто там что «оскорбляет» – дык, пущай: не задевало бы – молчали бы при всем своем раздутом самомнении.
…Нужно немного тоньше разрабатывать стратегию – зачем гоняться за комарами с кувалдой, когда в наличии «Фумитокс»?
)))